데이터 개인 정보 : 개인 데이터라고 할 수는 있지만 실제로 소유하고있는 사람은 누구입니까?

영국의 감시법을 만들 것으로 예상되는 보고서는 보안 기관에 의한 대량 데이터 수집의 사용을 뒷받침하지만 더 많은 사법 감시와 ISP가 보유한 데이터 유형의 확대를 요구하지 않습니다.

오늘날 감시 및 개인 정보 보호에 대한 주요 보고서가 나옴에 따라 전문가들은 개인 데이터에 액세스 할 수있는 주 및 기업의 권리에 대해 계속해서 논쟁을 벌이고 있습니다.

상업 분야에서 개인의 정보 수집 및 이용에 대한 기업의 투자는 데이터에 대해 어느 정도 소유권을 부여한다고 주장합니다.

“당신은 당신이라고 말하지만 아마존이나 넷플릭스 또는 그 누구라도 데이터를 수집하기위한 투자를하고 있습니다. 소프트웨어를 만들었고, 데이터 저장도 했으므로 내 것이기도합니다.”라고 테라 데이타 CTO이자 이전 회원 인 스티븐 브로 스트 (Stephen Brobst) 버락 오바마 대통령의 혁신 및 기술 자문위원회 (President ‘s Innovation and Technology Advisory Committee)는 이번 주 런던에서 데이터 및 분석 회사가 주최 한 라운드 테이블 토론을했다.

데이터 개인 정보 보호에 대한 추가 정보

사이버 전쟁 : 북대서양 조약기구, 북대서양 조약기구, NATO가 디지털 위협으로부터 자신을 보호하는 것을 돕는 방법, 심각한 iOS 버그로 인해 iCloud 암호 도용, Europol은 금융 사기 단속에서 49 명의 사이버 범죄자를 체포, iOS 9에는 다른 개인 정보 보호 기능 포함 : 광고 차단기 허용, Kaspersky의 공개 ‘거의 보이지 않는’해킹 공격, 미국 기술 대기업은 NSA 낙진에서 350 억 달러의 손실을 “훨씬 초과”

그 투자는 또한 소비자와 비즈니스 간의 관계가 끝나거나 개인이 그 정보를 다른 곳으로 옮기고 싶을 때 데이터에 어떤 일이 일어나는지에 관계가 있어야합니다.

“내가 넷플 릭스라고 가정 해보고 싶은 영화 종류에 관한 많은 데이터를 수집하고 내가 수집하면 좋은 시청 선택과 모든 종류의 물건을 제공하는 추천 엔진을 제공하여 서비스를 제공합니다. 그 데이터는 당신에게 서비스를 제공하기 위해, 내가 만든이 모든 투자로부터 나의 경쟁자가 이익을 얻도록해서는 안된다 “고 말했다.

보안 회사는 새로운 안티 바이러스 도구를 테스트 할 때 Duqu와 관련된 맬웨어를 발견했습니다.

“그건 내 자산이고 [다른 비즈니스]는 내 고객 인 사람들의 시청 습관에 대해 수집 한 데이터를 볼 수 없어야합니다.”

Gus Hosein 선거 운동 본부장은 적어도 넷플 릭스 유형의 계약에서 개인이 초기 선택을하고 인터넷의 사물 기술과는 달리 데이터를 수집하는 업체와 계약 적 합의를 맺었다 고 전했다.

그는 “돈이있는 사람들과 돈을 쓰겠다는 포부를 갖고있는 사람들의 현재 야망은 어디에서나 센서를 원한다”며 “무제한의 데이터 수집과 컨트롤을 사용하기를 원한다”고 말했다.

협업, 오늘날의 디지털 작업장의 구성 원리는 무엇입니까, CXO, CIO는 누구에게 영향을 미칩니 까? CXO, 기술 집행 덱을 뒤섞고있는 ANZ Bank, 데이터 센터, 델타는 시스템 중단에 대한 가격표를 붙임 : 1 억 5000 만 달러의 세전 이익

“우리 모두가 수집 및 줄기 배치를 막을 수있는 유일한 방법은 그것이 열려야한다는 강요에 의한 것이며 그것이 열려 있다는 함축적 의미는 당신이 단지 도시 전체를 배치 할 수있는 사람을 원하지 않는다는 것입니다 감시 중. ”

Irwin Mitchell의 파트너이자 데이터 개인 정보 보호법 Joanne Bone의 전문가에 따르면, 투명성의 원칙은 개인 정보 보호, 특히 새로운 유럽 데이터 보호 법률의 도입과 함께 점점 중요해질 것입니다.

그는 “새로운 개인 정보 보호 정책은 과거의 일이 될 것”이라며 “새로운 데이터 보호 규제의 큰 사안 중 하나는 투명성이다. 투명성에 중점을 둔다”고 말했다. .

“그 중 하나는 당신이 아무에게도 의미가없는 정말로 긴 개인 정보 보호 정책을 세울 수 없다는 것입니다.

Apple과 Google은 모바일 플랫폼에 능동적으로 대처하고 사용자의 요구를 예측하기를 원합니다. 애플의 개인 정보 보호 정책이 안드로이드에서 구글의 기계 학습을 막을 지 여부는 불분명하다.

혁신 센터의 개인 정보 보호 및 신뢰 책임자 Digital Catapult Michele Nati는 투명성과 함께 컨텍스트가 프라이버시를 이해하는 데 중요하다고 전했습니다.

“프라이버시는 항상 내가주는 것과 얻을 수있는 것 사이의 트레이드 오프이기 때문에 컨텍스트는 사용자가 정의해야하며 정책은 소비자가 적용해야합니다.”

프라이버시 인터내셔널 (Privacy International)의 거스 호세인 (Gus Hosein) 박사는 개인이 데이터 공유 협약에서 얻는 것은 프라이버시에 대한 윤리적 논쟁의 핵심이라고 말했다.

“서비스 나 상품에 대한 대가로 모든 정보를 공개 할 수 있습니까? 정보가 수집되면 그 정보에 대한 관리가 상실됩니다. 이것이 근본적인 도전입니다.”

우리는 미래의 어떤 결정을 내려야 만합니다. ‘아니요, 당신은 DNA 전체를 넘겨 줄 수는 없습니다. 아니오, 당신은 고용주에게 당신의 전체 인생사를 제공 할 수 없습니다.

“그러나 우리가 그 결정 중 일부를해야한다는 것을 받아들이면 우리는 더 이상 개인 정보에 관해서는 자유롭지 않으며 몇 가지 규칙이 있어야한다는 것을 인정하고 있습니다.”

그러나 테라 데이타의 스티븐 브로 스트 (Stephen Brobst)에 따르면 규제가 개인의 손해를 입히는 경향이있다.

“감시에 대한 중요한 규제가있는 곳을 보면 많은 경우 소비자에게 해를 끼쳤다”고 그는 말했다.

그는 “기업들이 x 개월 이상 데이터를 보관할 수 없도록하는 국가들이 있는데, 소비자가 허용하더라도 허용되지 않을 것이다. 즉, 그들은 좋은 가격을 책정 할 수없고 좋은 일을 할 수 없다는 것을 의미한다. 이러한 회사들은 큰 불이익을 겪고 있으며 소비자에게 해를 끼치 지 않으며, 더 많은 정크 메일을 받고, 더 나쁜 제품을 얻게되고, 더 나쁜 가격을 책정합니다.

그러나 프라이버시 인터내셔널 (Privacy International)의 거스 호세인 (Gus Hosein) 박사는 데이터 프라이버시에 대한 미국의 법제가 소비자의 이익을 위해 작동하지 않는다고 말했다.

“변호사를 만나지 않고도 미국에서 50 야드를 이동할 수는 없으며 이유가 있습니다. 빨간 테이프를 원할 때 많은 빨간 테이프가 있지만 원하지 않는 빨간 테이프가 부족합니다 며 “데이터는 그 중 하나”라고 말했다.

그는 “부분적으로 자급 자족하고있다”며 “예, 우리는 혁신을 원하지만 우리는 NSA의 역할을 수행하고 모든 것을 이용할 수 있도록 관할 구역에 데이터를 갖고 싶다”고 덧붙였다.

호세인은 규제가 항상 효과가있는 것은 아니지만 시장 또한 비효율적이며 비효율적이라고 말했다.

“프라이버시 정책의 존재 – 프라이버시 정책이라고해서는 안되며, 감시 정책이라고해야합니다. 왜냐하면 그것은 당신과 당신의 데이터가 회사에 넘겨 질 때의 모든 것에 대한 설명이기 때문입니다. 밑은 여전히 ​​법이고 데이터를 수집하는 조직에 의무가 있기 때문에 중요하지 않다 “고 말했다.

미국에서는 약간의 와일드 웨스트 (Wild West)와 그 문제가 수정되어야합니다. 미국의 모든 진지한 배우는 그것을 고쳐야한다는 것을 알고 있습니다. 그들은 단지 해결책이 무엇인지 모릅니다. 그러나 나는 우리가 그것에 열중하고 공정한 규칙 대신에 혁신으로 더 행복하다고 생각한다고 생각하지 않습니다.

“표준은 더 이상 미국에 세워지지 않을 것이며, 인도에 세워질 것이며 중국에 진출하게 될 것입니다. 그 시점에서 우리가 가질 모든 것은 반격하는 법입니다 . ”

오늘날의 디지털 작업장의 조직 원리는 무엇입니까?

CIO는 누가 영향을 미칩니 까? 여기에 상위 20 개가 있습니다.

ANZ 은행, 기술 집행부 데크 섞기

Delta는 시스템 중단에 가격표를 붙이며 : 세전 수입은 1 억 5000 만 달러입니다.